всё общение медленно перешло в WhatsApp, на форуме будут публиковаться основные объявления о внедорожной жизни нашего региона. Кто желает присоединиться к общению в WhatsApp пишите в л.с. пользователю "Михалыч"
Отправлено: 29.01.13 19:17. Заголовок: Размер резины
Флуд не приветствуется, но имеет место быть. Навело на мысль: кто кого обманывает? Сегодня в гараже решил померять 3 разных размера колес, все в накачанном состоянии, на дисках. И-511. маркировка: 175/85R16, реально, ширина по протектору максимум-140 мм., по боковине- 160 мм. К-156-1, маркировка: 185/75R16? реально, ширина по протектору максимум-140 мм., по боковине- 165мм. BF Goodrich KM2, маркировка 235/75R15. реально, ширина- 180 мм!!!, по боковине-230 мм. Где правда, кто-нить объяснит?
Отправлено: 29.01.13 20:00. Заголовок: Так радоваться надо!..
Так радоваться надо! Была бы честная 235-я ширина - хрен бы она так легко влезла. И крутить в чаче ее было бы еще труднее. У меня вон ведмедя лонжероны до блеска натирают ... и это при 40 вылете :(
Отправлено: 29.01.13 21:02. Заголовок: Wonder пишет: Была ..
Wonder пишет:
цитата:
Была бы честная 235-я ширина
Была-бы честная, я бы не покупал 235-ю, а взял бы 185-205-ю честную, За меньшие дегни. А, так, она даже максимально накачанная, по бокам недотягивает до написанного размера
Отправлено: 29.01.13 23:34. Заголовок: все дело в том, что ..
все дело в том, что каждый производитель имеет своё начало измерений. т.е. одни ширину считают м/д крайними выступами протектора, другие ширину беговой дорожки накаченного калеса, третья от плечевой зоны и тд и тп
Отправлено: 30.01.13 19:40. Заголовок: у меня на зимней пуз..
у меня на зимней пузотерной резине 195/65/15 бриджа 10мм не хватает по ширине, а у знакомого такая же тока 205/55/16 не хватает 15мм замеряли, фигня все эти размеры эта фотка из теста зимних шин за рулем вот выдержка из текста: Фото 7. Лидеры теста — Кама-515 и Бриджстоун WD Z2. Несмотря на одинаковую маркировку размеров, Кама меньше ч шире. Возможно, это связано с тем, что «Бридж» смонтирован на более узком диске (штатном). вот ссылка теста: http://lada-4x4.narod.ru/niva/test-zimnih-pokrysh.html в любом случае слишком большая разница и по высоте и по ширине
Да действительно, диски то все тоже были одинаковы наверное (ширина)? Вот только я и на 265 ездил на дисках шириной 7 дйюмов, спускал до 0,6 смело, а как тут? И у КМ2 форма беговой дорожки как яйцо по этому замеры могут быть не совсем объективными.
По факту - Белшина имеет Больший контакт с поверхностью!
По факту! контакт с поверхностью зависит от давлении в колёсах и расчётной нагрузки на колесо! гудрич расчитан на большую нагрузку, соответственно под ней он сильней промнётся и будет ПРАВИЛЬНО контактировать с дорогой или если под меньшую нагрузку то нужно слабее его накачивать! И размеры сравнивать совсем не корректно! Белшина около 26" Гудрич около 28" т.е. разница в ДВА! размера
Отправлено: 21.02.13 20:48. Заголовок: Но белшина просто ши..
Но белшина просто шире. То есть если подобрать правильное для каждой покрышки давление, то контакт будет больше у той, у которой больше полезная площадь. Я не говорю что одна резина лучше другой. Белшина все таки скорее шоссейная резина, чем АТ. Просто удивило визуальное сравнение. Кстати вес Белшины на штамповке и БФГ на литье почти одинаков. 19 против 20 кг.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет