Отправлено: 26.01.12 16:56. Заголовок: Подрамник стоит или нет ставить?

Стоит ли ставить подрамник трех точечный?

 Отправлено: 11.02.14 18:30. Заголовок: :sm36: было дело :..

было дело

 Отправлено: 11.02.14 19:09. Заголовок: Ну вот честно!!!! Ну..

Ну вот честно!!!! Ну не сталкнулся не разу с проблемой, может просто везёт. Но это в основном как решение вопроса когда днища нет, дай бог отъездить это сизон и на зиму буду раздатку устанавливать ваще по другом

 Отправлено: 11.02.14 19:16. Заголовок: DEKER пишет: как ре..

DEKER пишет:

цитата:

как решение вопроса когда днища нет,

По мне так проще латку на днище фигануть чем подрамник ставить...
короче на любителя...

 Отправлено: 11.02.14 19:28. Заголовок: Михалыч пишет: коро..

Михалыч пишет:

цитата:

короче на любителя...

Вот Семён матерится на подрамник что согнул, а где гарантия что тот камень на который он напоролся, не угробил бы ему раздатку. Одна из шахтинских машин , решила пропустить так же как Семён этот камень, за малым не разбили раздатку , но след хороший на ней остался с учётом что они не переехали камень а здали назад. Так что ещё не известно что бы было если бы у Семёна не стаяла раздатка. Злой к стит тоже напоролся на камень подрамником и если бы не он родной то раздатку бы он убил. Так он на оборот богу на неё молится так что сдесь как повезёт.

 Отправлено: 11.02.14 19:51. Заголовок: Нормальный подрамник..

Нормальный подрамник + защита = жизнь раздатке,а на счёт якоря
DEKER пишет:

цитата:

так лифтоваться нормально надо

 Отправлено: 11.02.14 20:06. Заголовок: черный вешки пишет: ..

черный вешки пишет:

цитата:

Нормальный подрамник + защита = жизнь раздатке

у меня так и стоит доволен

 Отправлено: 11.02.14 20:13. Заголовок: DEKER без подрамника..

DEKER без подрамника переехал бы а с ним получилась

 Отправлено: 11.02.14 22:14. Заголовок: Семён , ты же не мер..

Семён , ты же не мерил, тебе не дотого было, а я мерил ещё када терекон готовили

 Отправлено: 11.02.14 22:17. Заголовок: вы с начала определи..

вы с начала определитесь, зачем вам машина, потом решить легче.
1) если машина на каждый день, то подрамник хуже не сделает это точно.
2) если для "спорта" то подрамник (лишний вес, лишний свес, и вообще в таком случае пофиг на раздатку.)

 Отправлено: 11.02.14 22:24. Заголовок: stalker888 :sm36: и..

stalker888 и я такого-же мнения

 Отправлено: 11.02.14 22:27. Заголовок: Kalibas пишет: stal..

Kalibas пишет:

цитата:

stalker888 и я такого-же мнения

А баба яга против

 Отправлено: 11.02.14 22:33. Заголовок: ну так сколько баб ё..

ну так сколько баб ёг столько и мнений

 Отправлено: 12.02.14 00:15. Заголовок: DEKER кто бы сомнева..

DEKER кто бы сомневался!!!! ведь нива она то и так легкая, можно навешать на неё всякого железа...
Только не в спорте! Каждая железяка повешеная на боевую ниву должна себя оправдывать на 150% если нет, то это металом который надо выкинуть! Раздатка живет и без подрамника отлично! Если просто поставить 3ю опору,(убирает вибрацию, снимает нагрузку с 2х основных опор, при нагрузках исчезает риск выбивания понижайки(рычаг уперается в кузов), не большой вес, не большая стоимость ) всё! Больше нафиг ничего не надо!
Тут блин дефам крыши и сидушки и парприз и т.д. из ккарбона делают, народ вон машины на диеты садят, а вы повесить больше железа.
КУЗОВ ДО ГОЛОВА МЕТАЛА ОТ КРАСКИ РАДИ 5-10КГ

 Отправлено: 12.02.14 00:20. Заголовок: stalker888 :sm36: ..

stalker888

Все в точку!

 Отправлено: 12.02.14 16:21. Заголовок: У меня подрамник сам..

У меня подрамник самопальный из швеллера (делали инструментальщики на заводе) спасал раздатку не один раз ,и вообще не якорь